沈陽將取消空調(diào)公交車，更換封閉的車窗；攜帶桶裝液體者一律禁上公交車……6月6日，針對成都市公交車發(fā)生燃燒事件，沈陽市決定實施系列重要舉措。

　　觀點一：如果民主聽證或許效果更理想

　　成都公交車事件余悸猶在，沈陽掀起一場公交車改革風(fēng)暴，這種審時度勢的思維固然用心良苦，但我們不該忽略的是，公交車兼具公益性質(zhì)，如果能介入民主聽證程序，或許效果會更為理想。

　　沈陽這次公交車改革，不妨更進一步拓寬參與渠道，提升公共政策的合理性，增強政策選擇的科學(xué)性。

　　倘若公交車改革能從“關(guān)起門來決策”、一紙通知執(zhí)行，到邀請旁聽和舉行聽證會，這無疑是民主與法制建設(shè)進步的體現(xiàn)。

　　公交車改革固然需要大膽，但大膽與心細并不矛盾。我們應(yīng)該把問題估計得全面些，把各種準備做得更充分些，只有這樣，改革的成功值才會更高，群眾也能更滿意。

　　保證公交車改革契合民意，更重要的是強化群眾參與，給群眾以充分的知情權(quán)。不僅要讓群眾了解改革的內(nèi)容、改革的詳細過程，還要讓群眾獻計獻策。某種程度上說，介入民主聽證程序，可以避免改革劍走偏鋒，可以使公交車改革回歸公益本色?！　?/P>

　　觀點二：不要誤讀了“取消空調(diào)車”政策

　　針對沈陽“取消空調(diào)公交車”等做法，部分網(wǎng)友表示不理解，但筆者卻不敢茍同———沈陽交通局此舉也是有一定的可行性基礎(chǔ)的。

　　這種可行性的基礎(chǔ)，是由沈陽的地理位置和氣候特點決定了的。跟南方氣候不同，東北地區(qū)夏天短且氣溫不高，而且沈陽市只有138路是空調(diào)車。對沈陽來說，將138路更換成普通公交車，也就意味著“沈陽取消空調(diào)公交車”。

　　即使有人會產(chǎn)生“因噎廢食”之感，但它的積極作用也是非常明顯的———這等于打開了沈陽所有公交車的窗子，也打開了所有乘客的逃生路線。