5月21日上午，記者接到讀者報(bào)料后趕到青山區(qū)二〇二市場，在市場的最西端，見到了站在一片狼藉的菜攤旁、聲音已嚴(yán)重沙啞的小潘。著火的全是臨時(shí)大棚，道路南面6家一字排開的水果大棚無一幸免，全被燒得看不出原來的模樣，只剩下滿地黑糊糊的水果和嚴(yán)重變形的支撐鐵架。小潘的大棚在路北面，也被完全燒毀，與她家相鄰的另外兩個(gè)大棚也被燒毀了一部分。
小潘告訴記者，昨天凌晨3點(diǎn)左右，她接到下夜老人的電話，大約3時(shí)30分左右，消防隊(duì)員和車輛趕到現(xiàn)場，經(jīng)過半小時(shí)撲救，大火被控制。然而，火災(zāi)較為嚴(yán)重的7個(gè)大棚，已沒什么東西剩下，僅她家的損失就有兩三萬元。
在小潘家對面，一名水果攤老板正在收拾變了形的鋼管。他告訴記者，路南的6個(gè)大棚全部使用鐵架支撐，上面覆蓋著木板、棉被、塑料、帆布等材料，一旦發(fā)生火災(zāi)，很難施救。位于路北的3家大棚的建筑材料也都是些易燃品，火災(zāi)造成的損失如此慘重，與搭建的材料有直接關(guān)系。
為什么會在深夜發(fā)生如此嚴(yán)重的火災(zāi)?幾家業(yè)主分析稱：“著火的水果攤和菜攤之間隔著一條近二十米寬的馬路，如此長的距離，起火時(shí)間卻基本相同，我們認(rèn)為很可能是人為縱火。我們這里這幾年多次發(fā)生火災(zāi)，每次都是在市場最西面這片臨時(shí)搭建的大棚中，這讓我們不得不懷疑。”
記者采訪時(shí)，參與滅火的二〇二消防隊(duì)史隊(duì)長再次回到現(xiàn)場查看，他告訴記者，這里在2010年3月5日、2011年3月17日、9月19日和今年的3月17日及5月21日共計(jì)發(fā)生了5次火災(zāi)，每次燃燒的位置雖不大相同，但因攤位之間很密集，每次火災(zāi)都會連成片。對于是否為人為縱火，史隊(duì)長稱他們已與消防支隊(duì)取得聯(lián)系，下一步會深入調(diào)查。
記者隨后到該市場西側(cè)查看，發(fā)現(xiàn)大棚也是一個(gè)挨著一個(gè)，全部是用可燃材料搭建的，附近居民稱，這樣的搭建存在嚴(yán)重的消防隱患，幸虧市場與居民區(qū)有一定距離，不然這幾次火災(zāi)受災(zāi)的可能就不僅僅是這些攤主了。
>>推薦閱讀<<
廣西一學(xué)校宿舍發(fā)生火災(zāi) 無人員傷亡
廣東省人員密集場所消防安全標(biāo)準(zhǔn)化管理規(guī)定
